Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, eski eşinin anne ve babası olan davalıların 2004 2011 yılları arasındaki sağlık sigortası prim ödemelerinin kendisi tarafından ödendiğini, ancak davalılar tarafından bu bedellerin kendisine geri ödenmediğini, bu sebeple davalılara ait Can Sağlığı Sigortası prim ödemelerinin tahsili için Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7506 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,ancak takibe...
3. Hukuk Dairesi 2021/7764 E. , 2022/2500 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ İLK DERECE MAHKEMESİ : BÜYÜKÇEKMECE 5. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen alacak davasının reddine dair verilen karar hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile düzelterek yeniden esas hakkında verdiği kararın, süresi içinde davacı ve bir kısım davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, eski eşinin anne ve babası olan davalıların 2004 2011 yılları arasındaki sağlık sigortası prim ödemelerinin kendisi tarafından ödendiğini, ancak davalılar tarafından bu bedellerin kendisine geri ödenmediğini, bu sebeple davalılara ait Can Sağlığı Sigortası prim ödemelerinin tahsili için Büyükçekmece 2.İcra Müdürlüğü'nün 2012/7506 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını,ancak takibe borçluların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek; vaki itirazın iptaline, takibin devamına, davalı tarafa inkar tazminatı yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar, davacının damatları olduğunu, kendilerinin yaşlı olması sebebiyle sağlık sigorta primlerini ödemelerini yapması için davacıya elden para verdiklerini, ancak davacının müvekkillerinin yurt dışında iken makbuzlarla icra takibi başlatıp haksız şekilde takibi kesinleştirdiğini, davacının kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Ilk derece Mahkemesince TMK 129 maddesi uyarınca Somut olayın incelenmesinde; davacı boşanmadan önce kayınpederi ve kayınvalidesine ait sağlık sigortası ödemelerini ifa ederek bunların iadesini talep etmiş ise de, söz konusu sigortanın niteliği ve taraflar arasındaki sıhri hısımlık göz önüne alındığında ödemelerin ahlaki bir borcun ifası olarak kabulü gerektiği, evliliğin zevale ermesinin ahlaki borcun ifasının iadesini gerektirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesince ...dava, sebepsiz zenginleşmeye dayalı alacak talebine ilişkindir... somut olayda, taraflar damat ile kayınpeder ve kayınvalide olup, yapılan ödemeler can sigortası primlerine ilişkin olup, gerek ödemelerin sebebi ve gerekse de miktarları dikkate alındığında ,ihtiyari sigorta türü olan bu sigorta primlerinin ödenmesinin ahlaki bir görevin ifası kapsamında olmadığı,..Dava ve takip konusu edilen 2004 - 2009 yılları arasındaki poliçe primlerinin davacı tarafından ödendiği, davalıların bu prim ödemelerini elden iade ettikleri hususunda yazılı belge sunamadıkları, buna mukabil Yapı Kredi Sigorta 'nın dosyaya celp edilen yazısı ile bu ödemelerin davacının kredi kartından tahsil edildiği anlaşılmıştır...Böylece, bu tesbitlere göre, dava ve ta...