Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12169 · K. 2022/4983
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12169 K. 2022/4983

E. 2021/12169K. 2022/498321 Mart 2022
kamulaştırmabedel tespitikamulaştırma bedeliuzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliki ...e davacı ... tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı çıkartılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddelerinde belirtilen dava şartları yerine getirilmediği gözönünde bulundurulduğunda...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/12169 E. , 2022/4983 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı ... adına tesciline karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre tapu maliki ...e davacı ... tarafından usulüne uygun uzlaşma çağrı tebligatı çıkartılmadığı, Kamulaştırma Kanununun 7 ve 8. maddelerinde belirtilen dava şartları yerine getirilmediği gözönünde bulundurulduğunda davanın usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacı ... harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9003 · K. 2022/8339

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14702 · K. 2022/6931

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13904 · K. 2022/5664

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12497 · K. 2022/9346

25 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/4894 · K. 2022/6901

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13976 · K. 2022/8689

17 Mayıs 2022