Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/9003 · K. 2022/8339
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9003 K. 2022/8339

E. 2021/9003K. 2022/833912 Mayıs 2022
menfi tespithaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacıya ait taşınmazlara haciz...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/9003 E. , 2022/8339 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının hatalı oluşması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini ve menfi tespit istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere göre, davacıya ait taşınmazlara haciz şerhleri dışında konulan herhangi bir ipotek şerhinin bulunmadığı gibi menfi tespit istemine ilişkin olarak da davalı idarenin taraf sıfatının bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacının temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 12/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11589 · K. 2022/8670

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/14340 · K. 2022/8641

17 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12361 · K. 2022/8290

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8358 · K. 2022/5443

24 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/15003 · K. 2022/8474

16 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13608 · K. 2022/9208

24 Mayıs 2022