Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11875 · K. 2022/4729
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11875 K. 2022/4729

E. 2017/11875K. 2022/472921 Mart 2022
mücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Hayrabolu Vergi Dairesi Müdürlüğünün .... vergi numaralı mükellefi olan sanıktan, 28.06.2013 tarih ve AGB-A-1670/56-21 sayılı yazı ile 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgelerinin istendiği, ancak yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde belirtilen takvim yıllarına ait belgelerin ibraz edilmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan savunmasında, bahse konu belgeleri kaybettiğini, tüm aramasına rağmen bulamadığını beyan etmiş ise de; defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olduğu, sanık savunmasının yasanın öngördüğü anlamda kastı kaldıran mücbir sebep oluşturmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığın unsurları itibarıyla oluşan ve sübuta eren atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11875 E. , 2022/4729 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

Hayrabolu Vergi Dairesi Müdürlüğünün .... vergi numaralı mükellefi olan sanıktan, 28.06.2013 tarih ve AGB-A-1670/56-21 sayılı yazı ile 2009 ve 2010 takvim yıllarına ait defter ve belgelerinin istendiği, ancak yapılan tebligata rağmen süresi içerisinde belirtilen takvim yıllarına ait belgelerin ibraz edilmediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın aşamalarda alınan savunmasında, bahse konu belgeleri kaybettiğini, tüm aramasına rağmen bulamadığını beyan etmiş ise de; defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün mükellefe ait olduğu, sanık savunmasının yasanın öngördüğü anlamda kastı kaldıran mücbir sebep oluşturmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla; sanığın unsurları itibarıyla oluşan ve sübuta eren atılı suçtan mahkûmiyeti yerine, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı şeklindeki hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11045 · K. 2022/5301

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11426 · K. 2022/4392

16 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12190 · K. 2022/3729

8 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5585 · K. 2022/13381

27 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/16361 · K. 2022/5518

31 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17466 · K. 2022/7867

10 Mayıs 2022