Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/11426 · K. 2022/4392
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/11426 K. 2022/4392

E. 2017/11426K. 2022/439216 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

03.05.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 20.04.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye haline giren ....Araç Kiralama Şirketinde tasfiye memuru olan sanığa, şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin teslim edildiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının araştırılması, şirketin tasfiye aşamasına girmesinden önce temsile yetkili müdürleri tanık sıfatıyla dinlenilerek tasfiye aşamasından önceki yıllara ait defter ve belgelerin tasfiye memuru olan sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorulması, sanığın tasfiye memuru olduğu tarihten önceki yıllara ait defter ve belgelerin kendisine teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, şirketi temsile yetkili olmadığı şeklindeki yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/11426 E. , 2022/4392 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Beraat

03.05.2010 tarihli Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan 20.04.2010 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye haline giren ....Araç Kiralama Şirketinde tasfiye memuru olan sanığa, şirketin 2010 takvim yılına ait defter ve belgelerinin teslim edildiğine dair tutanak bulunup bulunmadığının araştırılması, şirketin tasfiye aşamasına girmesinden önce temsile yetkili müdürleri tanık sıfatıyla dinlenilerek tasfiye aşamasından önceki yıllara ait defter ve belgelerin tasfiye memuru olan sanığa teslim edilip edilmediği hususlarının sorulması, sanığın tasfiye memuru olduğu tarihten önceki yıllara ait defter ve belgelerin kendisine teslim edildiğine dair herhangi bir bilgi veya belgenin bulunup bulunmadığı araştırıldıktan sonra hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, şirketi temsile yetkili olmadığı şeklindeki yanlış gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüdüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11195 · K. 2022/5694

5 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/9379 · K. 2022/17595

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13622 · K. 2022/5197

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/17466 · K. 2022/7867

10 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8459 · K. 2022/17756

26 Ekim 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/12395 · K. 2022/4724

21 Mart 2022