Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasına hükmedilerek temel cezanın "6 ay karşılığı adli para cezası" olarak belirlenmesi karşısında, tercih edilen hapis cezasının aynı Kanun'un 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği görüşü ile bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
11. Ceza Dairesi 2022/2079 E. , 2022/4677 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür Bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 203/1 maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan adli para cezasına hükmedilerek temel cezanın "6 ay karşılığı adli para cezası" olarak belirlenmesi karşısında, tercih edilen hapis cezasının aynı Kanun'un 50/2 maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilemeyeceği görüşü ile bozma isteyen tebliğnameye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.