Sanığın, yağma suçunu gerçekleştirdikten sonra katılanı evin içerisinde bırakıp üzerine kapıyı kilitleyerek olay yerinden ayrılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine katılan vekilinin ise sanığın eylemini cebir ve silahla işlediğine cezasından artırım yapılması ve lehine hükümlerin uygulanmaması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2019/6604 E. , 2022/4678 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanığın, yağma suçunu gerçekleştirdikten sonra katılanı evin içerisinde bırakıp üzerine kapıyı kilitleyerek olay yerinden ayrılmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında Tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçu işlemediğine katılan vekilinin ise sanığın eylemini cebir ve silahla işlediğine cezasından artırım yapılması ve lehine hükümlerin uygulanmaması gerektiğine dair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.