Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23087 · K. 2022/5207
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23087 K. 2022/5207

E. 2021/23087K. 2022/520721 Mart 2022
uzlaşmabilirkişi raporutakasanonim şirketalacağın tahsiliyeniden yapılandırmabilirkişi incelemesibozma kararıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki ...ın, gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların müştekiye ait iş makinesinin depo kapağını açarak depodan mazot çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/23087 E. , 2022/5207 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Davaya katılmak istemediğini beyan eden müşteki ...ın, gerekçeli karar başlığında taraf sıfatının müşteki yerine katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilmiş; 5237 sayılı TCKnın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının, 15.04.2020 tarihli ve 31100 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 10. maddesi ile TCKnın 53. maddesinde yapılan değişiklikle birlikte infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların müştekiye ait iş makinesinin depo kapağını açarak depodan mazot çalmaları şeklindeki eylemlerinin, 5237 sayılı TCKnın 142/1-e maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek aynı Kanunun 141/1. maddesi ile uygulama yapılması suretiyle sanıklar hakkında eksik cezalara hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesinin gözetilmesine, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/5132 · K. 2022/15706

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/22669 · K. 2022/14619

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28302 · K. 2022/7719

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/8765 · K. 2022/17593

26 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/23454 · K. 2022/6195

30 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/14487 · K. 2022/3520

2 Mart 2022