Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/168 · K. 2022/1487
Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2022/168 K. 2022/1487

E. 2022/168K. 2022/148721 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller ... A.Ş., ... Gıda San. ve Tic. A.Ş., ...Un San. ve Tic. A.Ş.,...Genel Müdürlüğü, ... Gıda Hayvancılık Soğuk Hava Yem ve Elektrik Elektronik San. Tic. A.Ş.... Bank A.Ş. ve ... ile ... A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle tedbirle...

Karar Metni

6. Hukuk Dairesi 2022/168 E. , 2022/1487 K.

"İçtihat Metni"Karapınar Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen kararın temyizen tetkiki müdahiller ... A.Ş., ... Gıda San. ve Tic. A.Ş., ...Un San. ve Tic. A.Ş.,...Genel Müdürlüğü, ... Gıda Hayvancılık Soğuk Hava Yem ve Elektrik Elektronik San. Tic. A.Ş.... Bank A.Ş. ve ... ile ... A.Ş. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle tedbirle birlikte iflas erteleme kurumundan yararlandığı anlaşılan davacı şirketler hakkında 5 yıllık süre sonunda da borca batıklığının devam etmesi halinde derdest davalarda uygulanmasına devam edilen mülga İİK'nın 179/b-7 maddesi uyarınca mahkemece her zaman iflas kararı verilebileceğine göre, verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, 21.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 373

Bozmaya uyma veya direnme61

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7418 · K. 2022/8912

16 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2022/1790 · K. 2022/3822

20 Nisan 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/5475 · K. 2022/7145

29 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7402 · K. 2022/8918

16 Eylül 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/11233 · K. 2022/3831

23 Mart 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2022/7234 · K. 2022/8368

6 Temmuz 2022