Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/2937 · K. 2022/2125
Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2937 K. 2022/2125

E. 2021/2937K. 2022/212521 Mart 2022
tazminatkoruma tedbiritemyiz sınırı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.09.2017 tarihli, 2017/480 Esas, 2017/1317 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 13.06.2007 24.03.2008 tarihleri arasında 285 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının reddedilen tazminat miktarının 30.000 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz...

Karar Metni

12. Ceza Dairesi 2021/2937 E. , 2022/2125 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ceza Dairesi Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 08.09.2017 tarihli, 2017/480 Esas, 2017/1317 Karar sayılı "istinaf başvurusunun esastan reddine" ilişkin karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırının 41.530 TL olduğu ve uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti suçundan 13.06.2007 24.03.2008 tarihleri arasında 285 gün gözaltında ve tutuklu kalan davacının reddedilen tazminat miktarının 30.000 TL olması nedeniyle hükmün davacı açısından kesin olduğu görülmekle; 6100 sayılı HMKnın 24.11.2016 tarih ve 6763 sayılı Kanunun 42. maddesi ile değişik 362. maddesinin 1/a bendinde yer alan temyiz sınırı ve reddedilen tazminat miktarına göre hükmün kesin olması nedeniyle, davacı vekilinin temyiz istemin CMK'nın 298. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE; dosyanın gereği için Nazilli (Kapatılan) 2. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3063 · K. 2022/4909

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/2955 · K. 2022/4139

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/6283 · K. 2022/2680

6 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3108 · K. 2022/4908

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3470 · K. 2022/4925

22 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/3445 · K. 2022/5123

27 Haziran 2022