Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/4997 · K. 2022/7876
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4997 K. 2022/7876

E. 2020/4997K. 2022/787621 Mart 2022
başvuru süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi karşısında; bozma sonrası bu suçtan, sanığın tekrar mahkumiyetine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz incelemesine tabi bir karar bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...un temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/4997 E. , 2022/7876 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında, kasten yaralama suçundan bozma öncesi kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleşmesi karşısında; bozma sonrası bu suçtan, sanığın tekrar mahkumiyetine dair verilen kararın hukuki değerden yoksun olduğu ve temyiz incelemesine tabi bir karar bulunmadığı, Anlaşıldığından, sanık ...un temyiz davası isteği hakkında KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde ise; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanık ...un temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, ...tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/4640 · K. 2022/6984

9 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21702 · K. 2022/6065

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/5202 · K. 2022/10930

25 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25463 · K. 2022/16956

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/3113 · K. 2022/8933

30 Mart 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26750 · K. 2022/6202

1 Mart 2022