Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/26750 · K. 2022/6202
Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/26750 K. 2022/6202

E. 2020/26750K. 2022/62021 Mart 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde ...Buğday Meydanına hiç gelmediğini, ikametinin de bulunduğu ... ilçesi ... köyünde olduğunu ve bu hususa...

Karar Metni

4. Ceza Dairesi 2020/26750 E. , 2022/6202 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibarıyla hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUKnın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın savunmalarında suçlamayı kabul etmeyerek olay tarihinde ...Buğday Meydanına hiç gelmediğini, ikametinin de bulunduğu ... ilçesi ... köyünde olduğunu ve bu hususa ...in şahit olduğunu belirtmesi, ... tarihli mahkeme beyanında... numaralı telefonu kullandığını söylemesi ve olay gününe ilişkin HTS kaydında sinyal bilgilerinin ... köyünden verdiğinin anlaşılması, sanığın ... tarihli Cumhuriyet Başsavcılığı ve ... tarihli mahkeme beyanlarında kullandığını belirttiği telefon numarasının ... tarihli mahkeme beyanında belirttiği telefon numarasından farklı olması karşısında; sanığın soruşturma aşaması ve talimat mahkemesinde kullanımında olduğunu söylediği ...nolu telefon numarasına ait HTS kaydı alınmadan ve ... isimli şahıs tanık olarak dinlenilmeden eksik inceleme ile sanık hakkında yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı sanık ...un temyiz istemleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, ... tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/21702 · K. 2022/6065

28 Şubat 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/23907 · K. 2022/12180

16 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/25463 · K. 2022/16956

5 Temmuz 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/28051 · K. 2022/14471

8 Haziran 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/22356 · K. 2022/12938

24 Mayıs 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2020/24608 · K. 2022/7368

15 Mart 2022