Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/04/2018 tarih ve 2018/İHK-2573 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,davacının eşi olan desteği ... ın sevk ve idaresindeki aracın 04/05/2009 tarihinde tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle,müvekkilinin destekten yoksun kaldığını,sigorta şirketine tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/10/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 104.361 TLye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem...
4. Hukuk Dairesi 2021/10720 E. , 2022/5316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 05/04/2018 tarih ve 2018/İHK-2573 sayılı kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili;davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan,davacının eşi olan desteği ... ın sevk ve idaresindeki aracın 04/05/2009 tarihinde tam kusurlu olarak karıştığı tek taraflı trafik kazasında vefat etmesi nedeniyle,müvekkilinin destekten yoksun kaldığını,sigorta şirketine tazminat ödenmesi için yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını beyanla, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 41.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 04/10/2017 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 104.361 TLye yükseltmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince;başvurunun kısmen kabulü ile 84.233 TLnin, 29/03/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...dan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine, karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin yapmış olduğu itirazın reddine,karar verilmiş, itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı, davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlenecektir. Davacı vekili tarafından 04/10/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile 104.361 TL tazminat talep edildiğine,Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulü ile 84.233 TL tazminata hükmedildiğine, davacı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı itirazlarının reddine karar verildiğine, 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı davacı yönünden reddedilen miktara göre belirlendiğine göre, İtiraz Hakem Heyeti kararı ile davacı aleyhine reddedilen kısım miktar itibariyle kesin niteliktedir. Bu nedenle,davacı tarafın temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin, kararın kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.