SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve 116/4. maddesinden düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihi itibariyle, 5271 sayılı CMKnın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında sayılan suçlar arasında yer aldıkları ve soruşturma aşamasında taraflara yapılan uzlaşma önerisinin de olumsuz sonuçlandığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce bu bakımdan benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna...
6. Ceza Dairesi 2021/8788 E. , 2022/3879 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kişilerin huzur ve sükununu bozma ve konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCKnın 123/1. maddesinde düzenlenen kişilerin huzur ve sükununu bozma ve 116/4. maddesinden düzenlenen konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının suç tarihi itibariyle, 5271 sayılı CMKnın 253/1. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında sayılan suçlar arasında yer aldıkları ve soruşturma aşamasında taraflara yapılan uzlaşma önerisinin de olumsuz sonuçlandığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma isteyen düşünce bu bakımdan benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.