Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11725 · K. 2022/6251
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11725 K. 2022/6251

E. 2021/11725K. 2022/625125 Nisan 2022
tekerrüruzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Katılan adına tanzim edilen uzlaşma teklif formunda sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik uzlaştırma sorulmuş olmakla, tehdit eylemi bakımından...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/11725 E. , 2022/6251 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Konut dokunulmazlığının İhlali ve tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Tekerrüre esas adli sicil kaydı bulunan sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, II-Sanık hakkında tehdit suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Katılan adına tanzim edilen uzlaşma teklif formunda sadece konut dokunulmazlığının ihlali suçuna yönelik uzlaştırma sorulmuş olmakla, tehdit eylemi bakımından usulüne uygun uzlaşma teklifinde bulunulmamış olması karşısında, tehdit suçu bakımından anılan maddelerde öngörüldüğü biçimde uzlaştırma önerisinde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye gerekçe yönünden aykırı olarak BOZULMASINA, 25/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11233 · K. 2022/7477

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11254 · K. 2022/6327

21 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14866 · K. 2022/10540

4 Temmuz 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/11906 · K. 2022/7006

12 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16593 · K. 2022/12221

22 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16337 · K. 2022/12762

29 Eylül 2022