Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dışı kardeşleri ile birlikte davalı kardeşi ...ı içerisinde ... yetkisi bulunan vekaletnameler ile vekil tayin ettiklerini, mirasbırakan babası ... ...tan intikal eden dava konusu 13688, 7781, 813 ada 5 ve 6 (yeni 813 ada 21, 22, 23) parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının davalı kardeşi ...un vekaletnamedeki yetkilerini kötüye kullanarak anneleri olan diğer davalı ...ye, ...den de vekaleten sahibi oldukları diğer davalı...
1. Hukuk Dairesi 2022/737 E. , 2022/2349 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra,dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, dava dışı kardeşleri ile birlikte davalı kardeşi ...ı içerisinde ... yetkisi bulunan vekaletnameler ile vekil tayin ettiklerini, mirasbırakan babası ... ...tan intikal eden dava konusu 13688, 7781, 813 ada 5 ve 6 (yeni 813 ada 21, 22, 23) parsel sayılı taşınmazlardaki miras paylarının davalı kardeşi ...un vekaletnamedeki yetkilerini kötüye kullanarak anneleri olan diğer davalı ...ye, ...den de vekaleten sahibi oldukları diğer davalı şirket ......Ltd.Şti.ye ... suretiyle temlik ettiğini, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini, işlemlerin muvazaalı olduğunu ileri sürmüş, ön inceleme aşamasında dava konusu taşınmazlardaki paylarının malların dağılmaması amacıyla daha sonra ... tarafından iade edilmek üzere davalı ...ye devredildiğini belirterek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalılar, davacının babasından kalan taşınmazlardaki tüm paylarını 1999 yılında davalı ...ye sattığını, diğer taşınmazların ise mirasbırakan ile bir ilgisinin olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, dava konusu taşınmazlardaki payların davacının talimatı ve bilgisi dahilinde davalı ...ye devredildiği, vekalet görevinin kötüye kullanılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2.İstinaf Nedenleri Dava konusu taşınmazların ...ye inançlı temlik gereği devredildiğini, davalı ...nin 15.07.2009 tarihli kendi el yazısı ile okudum yazarak imzaladığı yazılı belgede temlike neden tüm olayları açıkladığını, taşınmazların kendi üzerine devredilmesinin inançlı temlik gereği yapıldığını itiraf ettiğini, davalı ... tarafından imzalanan bu belgenin delil başlangıcı niteliğinde olduğunu, Mahkemece isticvap edilen ...ın alınan beyanlarında belge içeriğini doğruladığını, taşınmazların hangi amaçla ...ye devredildiğinin ispatlandığını, davalı ... tarafından taşınmazların inançlı temlik gereği devralındığını, daha sonra davalı ... tarafından vekalet görevi kötüye kullanılarak davalı şirkete devredildiğini, bu devir nedeniyle kendisine bir bedel ödenmediği hususlarının Mahkeme huzurunda ikrar edildiğini, davalı şirketin ortağı ve temsilcisi ... ...ın da d...