Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; 6100 s. HMK'nın 353/1-b. 2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulmasına dair karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, eşi ... ...in ölümü üzerine maliki olduğu 2031 ve 3953 parsel sayılı taşınmazların kendisi ile çocukları ... ve ...e intikal...
1. Hukuk Dairesi 2022/587 E. , 2022/2852 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ .......... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince verilen davanın reddine ilişkin kararın, taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan inceleme sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/(1)-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile; 6100 s. HMK'nın 353/1-b. 2 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak, vekalet ücreti yönünden yeniden hüküm kurulmasına dair karar, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosyadaki belgeler incelenerek gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı, eşi ... ...in ölümü üzerine maliki olduğu 2031 ve 3953 parsel sayılı taşınmazların kendisi ile çocukları ... ve ...e intikal ettiğini, oğlu ...ın borçlarından dolayı hakkında icra takipleri bulunması nedeniyle taşınmazlardaki kendine ve kız kardeşi ...e ait payların kendisine temlik edildiğini, ...ın soyadlarının aynı olduğundan taşınmazlara yine haciz konulabileceğini söyleyerek taşınmazların arkadaşı olan davalıya devrini sağladığını, temliklerin muvazaalı olarak yapıldığını, kendisine herhangi bir satış bedeli ödenmediğini ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı, temliklerin gerçek satış olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince, iddiaların ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinafı üzere, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, dava dilekçesinin içeriğinden ve iddianın ileri sürülüş biçiminden eldeki davada aldatma (hile) hukuksal nedenine dayanıldığı, taraflar arasında herhangi bir inanç sözleşmesinin varlığından bahsedilmediği, ancak Mahkemece hile iddiası yönünden hiç bir araştırma yapılmadığı gibi, keşif yapılmayarak dava değerinin de belirlenmediği, hile iddiası yönünden taraf delillerinin toplanarak işin esasının değerlendirilmesi ve keşif yapılarak dava değerinin belirlenmesi gerektiği gerekçesiyle, İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; gönderme kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince, iddiaların ispatlanamadığı, temliklerin davacının iradesi ile yapıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF 1. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 2. İstinaf Nedenleri 2.1. Davacı vekili istinaf itirazlarında özetle; Dava konusu taşınmazların davacının eşine ait olduğunu, eşinin ölümü ile taşınmazların d...