Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay ve 3 ay 26 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararının ... tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde... tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hapis cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin ... tarihli ve ... sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, ... gün ve ... ayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası...
4. Ceza Dairesi 2021/39858 E. , 2022/8029 K.
"İçtihat Metni"
KARAR Kasten yaralama ve hakaret suçlarından sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 125/1-4 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay ve 3 ay 26 gün hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının anılan Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ...sayılı kararının ... tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde... tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine, hapis cezalarının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin ... tarihli ve ... sayılı ek kararına karşı yapılan itirazın reddine dair mercii... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarihli ve ... sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, ... gün ve ... ayılı istem yazısıyla Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi. İstem yazısında; " Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun ...tarihli ve ... karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 10. madde bir ve ikinci fıkrasının, "Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Kanun'a göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun'un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Kanun'un 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği nazara alındığında, Somut olayda, yapılan yargılama sırasında savunması alınan sanığın sabit bir adresinin bulunmadığını beyan etmesi üzerine, ...Asliye Ceza Mahkemesinin ... tarihli kararının, mernis adresi olan "..." adresine, mernis şerhi düşülmek suretiyle tebliğe çıkarılmasını müteakip, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi uyarınca ... tarihinde sanığa tebliğ edilerek kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de, yukarıda ayrıntılı açıklandığı üzere, bilinen bir adresi olmayan sanığın, tespit edilen mernis adresine öncelikle, anılan Kanun'un 21/1...