Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/2092 · K. 2022/4774
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2092 K. 2022/4774

E. 2022/2092K. 2022/477422 Mart 2022
abonelik sözleşmesikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, katılan ...in nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılanın adına 0 543 400 06 89 nolu hatta ilişkin abonelik sözleşmesini düzenlediği, hattı kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği ve bu şekilde özel belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu ve bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı,...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2022/2092 E. , 2022/4774 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Sanığın, katılan ...in nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak katılanın adına 0 543 400 06 89 nolu hatta ilişkin abonelik sözleşmesini düzenlediği, hattı kullanmak suretiyle haksız menfaat temin ettiği ve bu şekilde özel belgede sahtecilik ile dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia olunan olayda; Nüfus Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan nüfus cüzdanı fotokopisi kullanılarak eylemin gerçekleştirildiğinin iddia olunması karşısında, eylemlerin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-d maddesi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu ve bağlantı nedeniyle özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56/2 delaletiyle 63/10 2. cümleye muhalefet suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hükümler kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun'un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2834 · K. 2022/12950

21 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/43579 · K. 2022/4279

15 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39908 · K. 2022/9205

18 Mayıs 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/11738 · K. 2022/7353

26 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2688 · K. 2022/13486

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/2547 · K. 2022/13467

28 Haziran 2022