Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/25164 · K. 2022/5210
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25164 K. 2022/5210

E. 2020/25164K. 2022/521022 Mart 2022
satış bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında verilen hükümleri yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanığa ödenmesine cümlesinin çıkarılarak yerine " beraat eden...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/25164 E. , 2022/5210 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar müdafiinin sanıklar hakkında verilen hükümleri yalnızca vekalet ücreti yönünden temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre katılanın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1136 sayılı Avukatlık Kanunu'nun 168. maddesi ile Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendilerini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılık yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından sanığa ödenmesine cümlesinin çıkarılarak yerine " beraat eden sanıklar lehine ayrı ayrı 1.500.00 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanıklara verilmesine karar verilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 14

(Değişik: 23/6/1982-2686/3 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 168

Bildirmeler aşağıda yazılı süre içinde yapılır:

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32601 · K. 2022/11165

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24383 · K. 2022/7666

18 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3274 · K. 2022/13150

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/31674 · K. 2022/9908

18 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/30648 · K. 2022/10318

25 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/25160 · K. 2022/6098

29 Mart 2022