Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/3274 · K. 2022/13150
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3274 K. 2022/13150

E. 2021/3274K. 2022/1315023 Haziran 2022
eksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan vekilinin, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma evresinde dinlenen Başkim Kurtulmuşun alınan ifadesinde katılan ile ismini bilmediği ancak eşi olduğunu bildiği şahıs ile dışarı çıkıp çıkmama kavgası olduğunu, daha sonra şahsın, katılanın aracının lastiklerini bıçak ile kestiğini, katılanın polisi araması üzerine şahsın kaçtığını beyan ettiği, katılanın iddiası dışında olayın tek görgü tanığı olan ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan Başkim Kurtulmuşun tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMKnın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2021/3274 E. , 2022/13150 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin, mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Soruşturma evresinde dinlenen Başkim Kurtulmuşun alınan ifadesinde katılan ile ismini bilmediği ancak eşi olduğunu bildiği şahıs ile dışarı çıkıp çıkmama kavgası olduğunu, daha sonra şahsın, katılanın aracının lastiklerini bıçak ile kestiğini, katılanın polisi araması üzerine şahsın kaçtığını beyan ettiği, katılanın iddiası dışında olayın tek görgü tanığı olan ve kovuşturma aşamasında bilgisine başvurulmayan Başkim Kurtulmuşun tanık sıfatıyla beyanı alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile 5271 sayılı CMKnın 210. maddesine aykırı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12326 · K. 2022/8334

1 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/18718 · K. 2022/13350

10 Ekim 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16629 · K. 2022/11111

13 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24383 · K. 2022/7666

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8886 · K. 2022/3403

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16616 · K. 2022/11117

13 Eylül 2022