Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/24383 · K. 2022/7666
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/24383 K. 2022/7666

E. 2020/24383K. 2022/766618 Nisan 2022
haczin kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları için ayrı ayrı kamu davası açılıp yargılandıkları ve gerekçeli kararın başlığı ve içeriğine göre her iki sanığın da mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin anlaşılmasına rağmen, hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak "Her ne kadar sanık hakkında TCKnın 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMKnun 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" yazılması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/24383 E. , 2022/7666 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan cezalandırılmaları için ayrı ayrı kamu davası açılıp yargılandıkları ve gerekçeli kararın başlığı ve içeriğine göre her iki sanığın da mala zarar verme suçundan ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin anlaşılmasına rağmen, hüküm fıkrasında yazım hatası yapılarak "Her ne kadar sanık hakkında TCKnın 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMKnun 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" yazılması suretiyle hükümlerde karışıklığa neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hükmün ilgili fıkrasından "Her ne kadar sanık hakkında TCKnun 86/2 maddesi gereğince cezalandırılması talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMKnın 223/2-e maddesi gereğince sanığın BERAATİNE" ilişkin bölümün çıkarılarak, yerine "Her ne kadar sanıklar hakkında TCKnın 151/1. maddesi gereğince cezalandırılmaları talebi ile mahkememize kamu davası açılmış ise de yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeni ile CMKnin 223/2-e maddesi gereğince sanıkların BERAATİNE" karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3274 · K. 2022/13150

23 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/24921 · K. 2022/6784

10 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12644 · K. 2022/7773

23 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14126 · K. 2022/10069

28 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14839 · K. 2022/10675

5 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/32601 · K. 2022/11165

1 Haziran 2022