Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1154 · K. 2022/5338
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/1154 K. 2022/5338

E. 2022/1154K. 2022/533822 Mart 2022
kazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, CMKnın 307/5. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından " ...önceki karar sadece sanık lehine temyiz edilmiş olmakla CMK'nın 307/5. maddesi gereğince verilecek ceza önceki cezadan ağır olamayacağı nedeni ile sanığın neticeten 1 yıl 3...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/1154 E. , 2022/5338 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma öncesi yapılan yargılamada, sanığın sonuç ceza olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırıldığı ve anılan hüküm aleyhine bir temyiz istemi bulunmadığı, sanık hakkında CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına karar verilmesi gerekirken, CMKnın 307/5. maddesi gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından " ...önceki karar sadece sanık lehine temyiz edilmiş olmakla CMK'nın 307/5. maddesi gereğince verilecek ceza önceki cezadan ağır olamayacağı nedeni ile sanığın neticeten 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.." ibareleri çıkarılarak yerine ".. CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak gereği sonuç olarak 1 yıl 3 ay hapis cezası üzerinden infazının yapılmasına" ibaresi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/75 · K. 2022/3953

8 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/16406 · K. 2022/12880

21 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/2572 · K. 2022/7644

18 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12121 · K. 2022/7409

17 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6592 · K. 2022/17547

25 Ekim 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/6571 · K. 2022/16098

4 Ekim 2022