Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3508 · K. 2022/3834
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3508 K. 2022/3834

E. 2022/3508K. 2022/383422 Mart 2022
taşınır malilave tediye alacağıtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile toplam alacağını 97.738,12 TL olarak belirlemiş, ilk derece mahkemesince davacının 30.008,04 TL kıdem tazminatı ile ilave tediye alacağının kabulüne, 67.730,08 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3508 E. , 2022/3834 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, davacı dava ve ıslah dilekçesi ile toplam alacağını 97.738,12 TL olarak belirlemiş, ilk derece mahkemesince davacının 30.008,04 TL kıdem tazminatı ile ilave tediye alacağının kabulüne, 67.730,08 TLlik alacağının ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 06/11/2017 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 06/11/2017 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3506 · K. 2022/3832

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3505 · K. 2022/3831

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3504 · K. 2022/3830

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3483 · K. 2022/3563

17 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3264 · K. 2022/4012

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3585 · K. 2022/3923

23 Mart 2022