Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3505 · K. 2022/3831
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3505 K. 2022/3831

E. 2022/3505K. 2022/383122 Mart 2022
taşınır malbilirkişi raporuilave tediye alacağı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi raporu ile davacının toplam alacağı 106.624,67 TL olarak belirlenmiş, ilk derece mahkemesince davacının 28.878,67 TL ilave tediye alacağının kabulüne , 77.745,94 TLlik diğer alacaklarının ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2022/3505 E. , 2022/3831 K.

"İçtihat Metni"BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : ... 3. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... İş Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

Miktar ve değeri temyiz kesinlik sınırını aşmayan taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyiz kesinlik sınırı belirlenirken yalnız dava konusu edilen taşınır malın veya alacağın değeri dikkate alınır. Faiz, icra (inkar) tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri hesaba katılmaz. Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi raporu ile davacının toplam alacağı 106.624,67 TL olarak belirlenmiş, ilk derece mahkemesince davacının 28.878,67 TL ilave tediye alacağının kabulüne , 77.745,94 TLlik diğer alacaklarının ise reddine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiş, Bölge Adliye Mahkemesince taraf vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Davacının iş akdi 27/03/2019 tarihinde sona ermiştir. Bu açıklamalar karşısında belirtmek gerekir ki, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinde miktar itibariyle kesinlik sınırının 78.630,00 TL olduğu ve davacının iş akdinin de 27/03/2019 tarihinde sona erdiği gözetildiğinde temyiz konusu miktar kesinlik sınırı kapsamında kaldığından; davalı vekilinin temyiz isteminin, 6100 sayılı Kanun'un 362/1-(a), 366. ve 352. maddeleri uyarınca REDDİNE, peşin alınan karar harcının istek halinde ilgiliye iadesine, kararın bir örneğinin kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3504 · K. 2022/3830

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3506 · K. 2022/3832

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3508 · K. 2022/3834

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3585 · K. 2022/3923

23 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3473 · K. 2022/3826

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/3751 · K. 2022/3936

23 Mart 2022