Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2017/14677 · K. 2022/4811
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/14677 K. 2022/4811

E. 2017/14677K. 2022/481122 Mart 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

1)Dosya kapsamında bulunan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu İstanbul .... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 07.08.2014 tarihli raporda davaya konu suçla ilgili olarak TCKnin 32/1 maddesi yönünden değerlendirilmesi uygun olduğunun belirtildiği tespit edilmekle; TCK'nin 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği defter, kayıt ve belgeleri gizleme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Kabule göre de; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken uygulama maddesinin CMKnin 223/3-a maddesi yerine 223/2-a...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2017/14677 E. , 2022/4811 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter, kayıt ve belgeleri gizleme HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

1)Dosya kapsamında bulunan Türkiye Kamu Hastaneleri Kurumu İstanbul .... Ruh ve Sinir Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen 07.08.2014 tarihli raporda davaya konu suçla ilgili olarak TCKnin 32/1 maddesi yönünden değerlendirilmesi uygun olduğunun belirtildiği tespit edilmekle; TCK'nin 32. maddesi uyarınca suç tarihinde işlediği defter, kayıt ve belgeleri gizleme fiilinin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı bulunup bulunmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2)Kabule göre de; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulurken uygulama maddesinin CMKnin 223/3-a maddesi yerine 223/2-a maddesi olarak gösterilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2017/13159 · K. 2022/5210

29 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/5204 · K. 2022/12762

16 Haziran 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/14128 · K. 2022/3963

28 Haziran 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2019/13612 · K. 2022/3398

27 Nisan 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2018/1639 · K. 2022/12378

13 Haziran 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2019/14375 · K. 2022/12960

26 Eylül 2022