Temyize konu dosyada, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 tarihli ve 2014/59172 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 2009 takvim yılında Turkuaz Demir Çelik Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı; mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/7 Esas sayılı dosyasında ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2014 tarihli ve 2014/433 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 2009 takvim yılında ... İnş. Yapı Tic. Ltd. Şti, ... İnş.Tic. Ltd. Şti,... Yap İnş.Tic. Ltd. Şti ve ... İnş.Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, temyize konu kamu davasının anılan mahkemedeki dava ile mükerrer olmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun...
11. Ceza Dairesi 2018/5204 E. , 2022/12762 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanma HÜKÜM : Ret
Temyize konu dosyada, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 10.12.2014 tarihli ve 2014/59172 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 2009 takvim yılında Turkuaz Demir Çelik Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığı; mükerrer olduğu kabul edilen İstanbul 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/7 Esas sayılı dosyasında ise İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 02.01.2014 tarihli ve 2014/433 Esas sayılı iddianamesi ile sanığın 2009 takvim yılında ... İnş. Yapı Tic. Ltd. Şti, ... İnş.Tic. Ltd. Şti,... Yap İnş.Tic. Ltd. Şti ve ... İnş.Tic. Ltd. Şti'nden temin ettiği sahte faturaları kullandığı iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında, temyize konu kamu davasının anılan mahkemedeki dava ile mükerrer olmadığının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, sanığa yüklenen "2009 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCKnin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 16.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.