"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarih ve 2019/263 - 2020/125 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahla kasten basit yaralama, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs; (24.05.2016) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; (5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.) Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9., 2- TCK'nın 86/2, 86/3-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 52/1-2-4., 3-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1., ...
3. Ceza Dairesi 2021/4904 E. , 2022/1480 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi :Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.06.2020 tarih ve 2019/263 - 2020/125 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, silahla kasten basit yaralama, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs; (24.05.2016) Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması; (5271 sayılı Kanunun 232/2-c maddesi gereğince verilen kararın niteliği dikkate alınarak yazılmamıştır.) Hüküm : 1-TCK'nın 314/3 ve 220/6. maddeleri yollaması ile 314/2, 220/6, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9., 2- TCK'nın 86/2, 86/3-a, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 52/1-2-4., 3-TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63/1., 4-TCK'nın 82/1-a-g, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi, TCK'nın 35, 62, 53, 58/9., maddeleri uyarınca mahkumiyet, 5-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat,kararlarına ilişkin istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; A-) Silahla kasten basit yaralama, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında "Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme" ve "Silahla kasten adam yaralama" suçlarına ilişkin ilk kez Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik hükümler ile "Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma" ve "Nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs" suçlarına ilişkin Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik hükümlerin o yer Cumhuriyet savcıları tarafından aleyhe istinaf edilmemesi karşısında, anılan hükümlerin esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı bakımından Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz yoluna başvuru hakkı olmadığından temyiz talebinin CMKnın 298/1. maddesi gereğince REDDİNE, B-) Silahla basit yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Silahla basit yaralama suçuna ilişkin Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, C-) Diğer temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutana...