"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarih ve 2016/261 - 2017/174 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma) Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanıklar ..., ..., ...., ... haklarında TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 3-Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat 4-Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 221/4-son, 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Sanık ... yönünden...
3. Ceza Dairesi 2022/7994 E. , 2022/1462 K.
"İçtihat Metni"İlk Derece Mahkemesi : Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2017 tarih ve 2016/261 - 2017/174 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma) Hüküm : 1- Sanıklar ..., ..., ... haklarında TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi 2- Sanıklar ..., ..., ...., ... haklarında TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi 3-Sanık ... hakkında İlk Derece Mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak CMKnın 223/2-e maddesi gereğince beraat 4-Sanık ... hakkında TCK 314/2, 3713 sayılı Kanun 5/1, TCK 221/4-son, 53, 58/9, 62, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Sanık ... yönünden Bölge Adliye Mahkemesince Silahlı terör örgütüne üye olma suçuna ilişkin kesin olarak verilen hüküm, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMKnın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde; diğer sanıklar yönünden ise yasal süresi içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... müdafiilerinin duruşma isteminin CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde; Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanık ... hakkında ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMKnın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hük...