Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11801 · K. 2022/2613
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11801 K. 2022/2613

E. 2021/11801K. 2022/261322 Mart 2022
zilyetlikistinaf yolukullanım kadastrosutapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mahallesi 528 ada 1 parsel 500,36 m² yüzölçümünde tarla vasfında Taşınmaz ... ve ... oğlu 1957 doğumlu ...'in zilyetliğindedir şerhiyle, 530 ada 1 parsel 1.700,32 m² yüzölçümünde tarla vasfında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırların dışına çıkartılmıştır. ve ... bu parsel ... oğlu ... tarafından...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/11801 E. , 2022/2613 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Tapu İptali Ve Tescil, Elatmanın Önlenmesi

Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R ... İli ... İlçesi ... Beldesi ... Mahallesi 528 ada 1 parsel 500,36 m² yüzölçümünde tarla vasfında Taşınmaz ... ve ... oğlu 1957 doğumlu ...'in zilyetliğindedir şerhiyle, 530 ada 1 parsel 1.700,32 m² yüzölçümünde tarla vasfında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırların dışına çıkartılmıştır. ve ... bu parsel ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır. şerhiyle, 533 ada 1 parsel 451,80 m² yüzölçümünde tarla vasfında 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırların dışına çıkartılmıştır. ve ... bu parsel ... oğlu ... tarafından kullanılmaktadır. şerhiyle Hazine adına tapuda kayıtlıdır. ... Mahallesi 486 ada 4 parsel sayılı taşınmaz ise 1436.95 m² yüzölçümünde tarla vasfında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarılmıştır ve ... bu parsel ... kızı ...tarafından kullanılmaktadır. şerhleriyle Hazine adına tespit edilmiş, dava dışı 3. kişinin açtığı kullanım kadastrosuna itiraz davası sonunda verilen karar onanarak 23.05.2016 tarihinde kesinleşmiş; 262,29 metrekare yüzölçümündeki bölümünün iki katlı ev ve bahçe duvarları vasfıyla beyanlar hanesine "taşınmaz 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkartılmıştır, taşınmaz ... kızı, 1945 doğumlu ...'in kullanımındadır." şerhi verilerek Hazine adına 486 ada 5 parsel olarak tescil edilmiş, geriye kalan 1.174,66 metrekare yüzölçümündeki bölüm ise tespit gibi tescil edilmiştir. Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; 486 ada 4 parsel, 528 ada 1 parsel, 530 ada 1 parsel 533 ada 1 parsel nolu taşınmazlar ve tapulama harici alanlara ilişkin olarak imar ihya ırsen intikal ve eklemeli zilyetliğe dayanarak tapu kayıtlarının iptali ile bu taşınmazların ve kenarlarında bulunan tescil harici yerlerin davacı adına tapuya tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; Davanın, davalı Hazine yönünden reddine, davalılar Orman Genel Müdürlüğü ve ... Belediye Başkanlığı yönünden usulden reddine karar verilmiştir. Hükmün, davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olu...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/4004 · K. 2022/2730

23 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10381 · K. 2022/2931

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10507 · K. 2022/2916

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/8010 · K. 2022/5099

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10210 · K. 2022/2890

28 Mart 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10128 · K. 2022/6130

27 Haziran 2022