"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Öncesi Nedenlere Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ..., ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 75 ada 29 parsel sayılı 1.016,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetleri belirlenemediğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, aynı çalışma alanında 75 ada 36 parsel sayılı 15.369,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman vasfıyla...
8. Hukuk Dairesi 2021/10381 E. , 2022/2931 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Öncesi Nedenlere Dayalı Tapu İptali Ve Tescil
Taraflar arasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar ..., ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar ..., ... ve ... tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi Merkez Mahallesi çalışma alanında bulunan 75 ada 29 parsel sayılı 1.016,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetleri belirlenemediğinden tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, aynı çalışma alanında 75 ada 36 parsel sayılı 15.369,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hükmen orman vasfıyla Hazine adına ve tescil edilmiştir. Davacılar tapu kaydı ve irsen intikale dayanarak taşınmazların bir kısmının tapusunun iptali ile miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine karar verilmiş; hükmün davacılar ..., ... ve ... tarafından istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş bu karar, davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.