Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; ... adına ruhsatlı olduğu anlaşılan suça konu silahın ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK. nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 12. bendinin çıkartılıp yerine, Adli emanetin 2014/521 sırasında kayıtlı silahın ruhsat sahibi olan ...'a iadesine ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
8. Ceza Dairesi 2020/6157 E. , 2022/4799 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak; ... adına ruhsatlı olduğu anlaşılan suça konu silahın ruhsat sahibine iadesi yerine yazılı şekilde müsaderesine karar verilmesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK. nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 12. bendinin çıkartılıp yerine, Adli emanetin 2014/521 sırasında kayıtlı silahın ruhsat sahibi olan ...'a iadesine ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.