Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1103 ada 6 parsel sayılı 110,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, tespite esas tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığını, uysa bile gayri sabit sınır ihtiva ettiğini ve miktarı ile geçerli olduğunu, davalı yararına zilyetlik koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit ve komisyon kararı gibi tesciline...
8. Hukuk Dairesi 2021/3217 E. , 2022/2635 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Kadastro sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1103 ada 6 parsel sayılı 110,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen davacı Hazine, tespite esas tapu kaydının çekişmeli taşınmaza uymadığını, uysa bile gayri sabit sınır ihtiva ettiğini ve miktarı ile geçerli olduğunu, davalı yararına zilyetlik koşullarının da gerçekleşmediğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit ve komisyon kararı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.