Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 04/05/2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın usulüne uygun olarak 05/07/2010 tarihinde kesinleştiği, ardından sanığın denetim süresi içerisinde 22/01/2013 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kez 01/10/2012 tarihli temyize konu mahkumiyet hükmün kurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi arasında geçen 2 yıl 5 ay 17 günlük zamanaşımı durma süresi gözetildiğinde 8 yıllık olağan...
7. Ceza Dairesi 2021/31652 E. , 2022/5566 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet iddiası ile açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, 04/05/2010 tarihli karar ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın usulüne uygun olarak 05/07/2010 tarihinde kesinleştiği, ardından sanığın denetim süresi içerisinde 22/01/2013 tarihinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine mahkemesince duruşma açılarak yeniden yapılan yargılama sonucunda ilk kez 01/10/2012 tarihli temyize konu mahkumiyet hükmün kurulduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmesi ile denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlenmesi arasında geçen 2 yıl 5 ay 17 günlük zamanaşımı durma süresi gözetildiğinde 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin 26/10/2020 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, Suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendine göre suç için asli dava zamanaşımı süresinin 8 yıl olduğu, zamanaşımını kesen en son işlem olan iddianamenin düzenlendiği 09/11/2009 tarihinden itibaren 8 yıllık asli dava zamanaşımının mahkumiyet tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddesine göre DÜŞÜRÜLMESİNE, dava konusu kaçak sigaraların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, 22/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.