Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)5237 sayılı TCKnun 7. maddesi gözetildiğinde suçta ele geçen eşyanın değeri dikkate alınarak sanığın lehine olan 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22. madde ve fıkraları ile TCKnun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerekirken, sanığın kazanılmış hakkının sadece sonuç ceza açısından olduğu dikkate alınmaksızın önceden tayin olunan cezanın adli para cezası olması nedeniyle lehe olduğundan bahisle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini, 2)Karar başlığında katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun müşteki, atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin katılan sıfatıyla ayrı...
7. Ceza Dairesi 2021/30665 E. , 2022/4626 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1)5237 sayılı TCKnun 7. maddesi gözetildiğinde suçta ele geçen eşyanın değeri dikkate alınarak sanığın lehine olan 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddesinin yollamasıyla 3/5, 3/10, 3/22. madde ve fıkraları ile TCKnun 43/1. madde ve fıkrası uyarınca uygulama yapılması gerekirken, sanığın kazanılmış hakkının sadece sonuç ceza açısından olduğu dikkate alınmaksızın önceden tayin olunan cezanın adli para cezası olması nedeniyle lehe olduğundan bahisle 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca ceza tayini, 2)Karar başlığında katılan Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumunun müşteki, atılı suçun niteliğine göre doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresinin katılan sıfatıyla ayrı ayrı gösterilmesi karşısında, hangi idareye verildiği belli olmayacak şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin ve sanık ...un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nun 326/son madde ve fıkrası uyarınca cezada kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/03/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.