Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29717 · K. 2022/5667
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29717 K. 2022/5667

E. 2021/29717K. 2022/566722 Mart 2022
müsadere
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 04.01.2012 ve 07.01.2012 tarihli eylemler yönünden 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, ardından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır, Sanığın 13.01.2012 tarihli eylemi yönünden 09.04.2021 tarihli tensip zaptı ile tefrik kararı verildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29717 E. , 2022/5667 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında 04.01.2012 ve 07.01.2012 tarihli eylemler yönünden 6545 ve 7242 sayılı Yasalar ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5 ve 3/10. madde ve fıkraları uyarınca temel ceza belirlendikten sonra kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin pek hafif olması nedeniyle 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi uyarınca cezada indirim yapılması, ardından TCK'nun 43/1. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır, Sanığın 13.01.2012 tarihli eylemi yönünden 09.04.2021 tarihli tensip zaptı ile tefrik kararı verildiğinden tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanık ... katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29494 · K. 2022/3877

28 Şubat 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30651 · K. 2022/5911

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29725 · K. 2022/4248

7 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27969 · K. 2022/5551

22 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31488 · K. 2022/6137

29 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27236 · K. 2022/4799

1 Mart 2022