Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.11.2019 tarih ve 2019/33 E. - 2019/227 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 09.07.2021 tarih ve 2021/179 E. - 2021/857 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Elit Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Semteks Tekstil Ticaret Ltd.Şti. Selteks Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ve Berteks Tekstil San. A.Ş. aleyhine Osmaniye İş Mahkemesinin 2016/213 Esas...
11. Hukuk Dairesi 2022/114 E. , 2022/2287 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 27.11.2019 tarih ve 2019/33 E. - 2019/227 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen 09.07.2021 tarih ve 2021/179 E. - 2021/857 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, Elit Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Semteks Tekstil Ticaret Ltd.Şti. Selteks Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti. ve Berteks Tekstil San. A.Ş. aleyhine Osmaniye İş Mahkemesinin 2016/213 Esas sayılı dosyasından hizmet tespit davası açtığını, hizmet tespiti davasının sürdürülebilmesi için ismi geçen şirketlerin ihyasını talep etme zorunluluğu doğduğunu ileri sürerek, şirketlerin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davaya cevap vermemiş ve herhangi bir savunmada bulunmamıştır. İlk derece mahkemesince, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen şirketler aleyhine Osmaniye İş Mahkemesi'nin 2016/213 Esas sayılı dosyası ile davacı tarafından hizmet tespiti istemli dava açıldığı, ihyası istenilen şirketlerden; Elit Konfeksiyon Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti'nin sermayesinin münfesih durumda olduğu ve kanunda belirtilen tutara yükseltilmediği için 6102 sayılı Kanun'un Geçici 7.maddesi gereğince tasfiye olmaksızın 21.02.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, Selteks Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin ise tasfiye halinde olup 2002 yılında tasfiyeye girdiği ve 21.02.2014 tarihinde sicilden terkin edildiği, Semteks Tekstil Ticaret Ltd.Şti'nin ise tasfiye süreci dolduğu için 15.01.2016 tarihinde sicilden terkin edildiği, Osmaniye İş Mahkemesi'nin 2016/213 Esas sayılı dosyasında davacı tarafa adı geçen şirketlerin ihyası yönünden dava açmak üzere süre verildiği ve söz konusu davada taraf teşkilinin sağlanması yönünde davacı tarafın ihya davası açmakta hukuki yararının bulunduğu, ihyası istenilen Elit Konfeksiyon Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'nin tasfiyesiz terkin edilmiş olup ek tasfiyeye tasfiye memuru atanmasına yer olmadığı, Semteks Tekstil Ticaret Ltd.Şti. ve Selteks Tekstil Sanayi Ticaret Ltd.Şti'nin son tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanarak davanın kabulü ile Osmaniye İş Mahkemesi'nin 2016/213 Esas sayılı dosyası ile sınırlı olmak üzere adı geçen şirketlerin ihyasına ve ticaret siciline yeniden tesciline karar verilmiştir. Karara karşı davalı tasfiye memuru ... tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesince, tüm d...