Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 29.07.2019 tarih ve 2019/İHK-9105 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı ... aleyhine 20.162,45 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmiş, karara yalnızca davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir....
4. Hukuk Dairesi 2021/12280 E. , 2022/5673 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 29.07.2019 tarih ve 2019/İHK-9105 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12.maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı ... aleyhine 20.162,45 TL sürekli iş göremezlik tazminatına hükmedilmiş, karara yalnızca davacı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz hakem heyetince davacı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile 53.194,00 TL sürekli iş göremezliğe hükmedilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyetince davalı aleyhine hükmedilen miktar davalı yönünden kesinleşmiş olduğundan, İtiraz Hakem Heyetince davalı aleyhine hükmedilen karar kesin niteliktedir. Davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.