Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13550 · K. 2022/9375
Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13550 K. 2022/9375

E. 2021/13550K. 2022/937523 Haziran 2022
tahkimtazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 18.11.2020 tarih ve 2020/İHK-25686 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 28.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 53.725,66 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince,...

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2021/13550 E. , 2022/9375 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 18.11.2020 tarih ve 2020/İHK-25686 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın yaya konumundaki davacıya çarpmasıyla oluşan kaza sonucunda davacının yaralanıp malul kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş; 28.07.2020 tarihli ıslah dilekçesiyle, taleplerini 53.725,66 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulü ile 50.399,13 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 1.010.45 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere olmak üzere toplam 51.409,58 TL tazminatın 10.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacı yararına verilen vekalet ücreti yönünden itirazın kabulüne davalının diğer itirazlarının ise reddine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.457,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 23/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13549 · K. 2022/9378

23 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/13551 · K. 2022/8554

9 Haziran 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12280 · K. 2022/5673

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12554 · K. 2022/5437

22 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12279 · K. 2022/5668

23 Mart 2022

Yargıtay4. Hukuk Dairesi

E. 2021/12278 · K. 2022/5667

23 Mart 2022