Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 27/05/2019 tarih ve 2019/İHK-5580 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, davalı tarafından ... ile sigortalanan araçta 31/06/2016 tarihinde yolcu olan müvekkilinin tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, artan maluliyeti olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 49.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL adli tıp rapor ücreti giderinin davalıdan temerrüt tarihinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı tarafından...
4. Hukuk Dairesi 2021/12278 E. , 2022/5667 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 27/05/2019 tarih ve 2019/İHK-5580 sayılı itirazın reddine dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili, davalı tarafından ... ile sigortalanan araçta 31/06/2016 tarihinde yolcu olan müvekkilinin tek taraflı trafik kazası neticesinde yaralandığını, artan maluliyeti olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 49.900,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL adli tıp rapor ücreti giderinin davalıdan temerrüt tarihinden avans faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacı tarafından eldeki başvurudan evvel Kayseri 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/1318 E. 2017/76 K. sayılı davanın açıldığı, davalı şirket tarafından davacıya tazminat ödemesi yapılması akabinde davacı tarafın davadan feragat ettiği, ancak yapılan bu ödemenin hangi orandaki maluliyete ilişkin olduğunun belli olmadığı gibi daha sonra maluliyet oranında artış olduğu iddiasının da ispat edilemediği gerekçesi ile başvurunun reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.