Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2019 tarih ve 2019/İHK-16456 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 14/12/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu yaya konumunda bulunan başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 66.826,25 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti...
4. Hukuk Dairesi 2021/11109 E. , 2022/3756 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karara karşı davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 09/11/2019 tarih ve 2019/İHK-16456 sayılı itirazın kısmen kabulüne dair verilen kararının süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü; K A R A R Davacı vekili 14/12/2017 tarihinde davalı ... nezdinde ... poliçesi ile sigortalı bulunan aracın çarpması sonucu yaya konumunda bulunan başvuru sahibinin yaralandığı ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talebini 66.826,25 TLye yükseltilmiştir. Davalı vekili, başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Sigorta Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından, başvurunun kabulü ile 62.740,46 TL sürekli iş göremezlik, 3.146,64 TL TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 939,15 TL bakıcı giderinin davalı ... şirketinden 14/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi tahsiline karar verilmiş; karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulü ile başvurunun kısmen kabulüne 62.740,46 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, diğer itiraz sebepleri reddedilmiş, karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı vekili ile davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacının davaya konu kazada %15 oranında malul kaldığı, 120 gün iyileşme süresinin olduğu, 30 gün süreyle bir başkasının bakımına muhtaç olduğu, alınan uzman bilirkişi heyeti raporuyla sabittir. Taraflar arasındaki ihtilaf, geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ... Genel Şartları gereğince poliçe teminatı kapsamı dışında bırakılıp bırakılmadığı noktasında toplanmaktadır. İtiraz Hakem Heyeti tarafından, davacı tarafın bakıcı gideri tazminatının 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ... Genel Şartları gereği poliçe teminatı kapsamı dışında bırakıldığı gerekçesiyle bu kalem yönünden davalının sorumluluğunun bulunmadığı yönünde karar verilmiştir. ... Genel Şartları'nın A.5-c maddesiyle, zarar görenin tedavisinin tamamlanmasından sonra tespit edilen sürekli maluliyetine bağlı sürekli (ömür boyu) bakıcı giderlerinden, sürekli sakatlık teminatı ve bu teminata ilişkin limit dahilinde sigortacının sor...