"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 2. İş Mahkemesi Dava, yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SSK emeklisi olduğunu,...
10. Hukuk Dairesi 2022/2270 E. , 2022/4243 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi: ... 2. İş Mahkemesi
Dava, yaşlılık aylığından kesinti yapılmasına ilişkin kurum işleminin iptali ile yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; SSK emeklisi olduğunu, emekli maaşından başka hiç bir gelirinin olmadığını, aynı zamanda böbrek hastası olduğunu ve iki böbreğinin de olmadığını, 28/02/2009 tarihli Resmi Gazete yayınlanarak yürürlüğe konulan 5838 sayılı kanunla emekli maaşlarının nafaka prim borcu dışında haczedilemeyeceğinin kabul edildiğini, böyle olmasına rağmen kendisinin taahhüdü olmadan ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi toplam 3.342,23 TL kestiğini, yine Adana Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi Şubat 2017 tarihinde başlayıp, 402,42 TL kestiğini, kamu düzenine ilişkin yasal hükmü gereğince emekli maaşının üzerindeki kesintinin kaldırılmasını talep ettiğini, bu nedenlerle emekli maaşından kendisinin izin ve taahhüdü olmadan ... ve Adana Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından kesinlen kesintilerin son verilmesi ve kesilen paralarında tarafına ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 3.342,23 TL ve Adana Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından 402,42 TL maaş kesintisi yapıldığını, maaşının kesilmesine muvafakat etmediğini belirterek kesintilerinin kaldırılması ve kesilen paraların kendisine iadesi talepli açmış olduğu,bilindiği üzere HMK' nın yetkiye ilişkin 6. Maddesine göre; Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. "Şubeler ve Tüzel Kişilerle İlgili Davalarda Yetki" başlıklı HMK 14.maddesinde yer alan 'Bir şubenin işlemlerinden doğan davada, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi yetkilidir.' hükmü gereği Kurum kayıtlarının incelenmesinde; davacı adına düzenlenen borç tahakkuk işleminin Adana Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi ve ... Sağlık Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından yapıldığı tespit edildiğinden davanın Adana ve ... Mahkemelerinde açılması gerektiği, bu nedenle yetkisiz olan Burdur 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davanın yetki yönünden reddini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince,"davanın kabulü ile; davalı kurum tarafından dava...