Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/182 · K. 2022/4010
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/182 K. 2022/4010

E. 2022/182K. 2022/401021 Mart 2022
istinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi Dava, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı hakkında Ek 19. ve geçici 17. maddeleri kapsamında herhangi bir işlem...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/182 E. , 2022/4010 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 1. İş Mahkemesi

Dava, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti ile aksine Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Eldeki davada; davacı hakkında Ek 19. ve geçici 17. maddeleri kapsamında herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığı, şayet yapılmış ise, hangi dönemlerde davacının sigortalı sayıldığı ve bu kapsamda 6552 sayılı Yasaya göre yapılan yapılandırma işlemine esas Kurum kabulündeki sigortalılık sürelerinin belirlenmesi ile kapsamına hangi dönemlerin alındığı hususunda davalı Kurumun cevabi yazısı ile bunlara ilişkin kayıt ve belgelerin dosya arasına alınmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3468 · K. 2022/4670

30 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2270 · K. 2022/4243

23 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4255 · K. 2022/8525

6 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/672 · K. 2022/3604

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/165 · K. 2022/4070

22 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/6334 · K. 2022/9603

22 Haziran 2022