Olay tarihinde sanığın, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı müştekiden doğmuş olan ve aralarında suç tarihi itibari ile velayet ilişkisi bulunmasa da kan hısımlığı bulunan bebeği, velayet hakkına sahip olan annesinin yanından alarak, hastaneye götürmek bahanesi ile Iğdıra kaçırdığı anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu bu suçun da 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı...
8. Ceza Dairesi 2019/7123 E. , 2022/4955 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü: Olay tarihinde sanığın, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı müştekiden doğmuş olan ve aralarında suç tarihi itibari ile velayet ilişkisi bulunmasa da kan hısımlığı bulunan bebeği, velayet hakkına sahip olan annesinin yanından alarak, hastaneye götürmek bahanesi ile Iğdıra kaçırdığı anlaşılmakla, eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 234/1. maddesinde tanımlanan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunu oluşturduğu bu suçun da 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kalması nedeniyle ceza muhakemesi şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması zorunlu olduğundan, öncelikle uzlaşma girişiminde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.