Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii çalışma alanında bulunan 234 parsel sayılı 517.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; vergi kaydı, satın alma, taksim, hibe ve irsen intikal nedeniyle ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tespitine dayanak vergi kaydının taşınmaza ait olduğunun anlaşılması halinde kayıt miktar fazlasının, vergi kaydının taşınmaza ait olmadığının anlaşılması halinde taşınmazın tamamının Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı...
8. Hukuk Dairesi 2021/3426 E. , 2022/2736 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili tarafından adli yardım talepli temyiz edilmesi üzerine adli yardım talebi kabul edilerek; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü ... mevkii çalışma alanında bulunan 234 parsel sayılı 517.750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; vergi kaydı, satın alma, taksim, hibe ve irsen intikal nedeniyle ... ve müşterekleri ile ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın tespitine dayanak vergi kaydının taşınmaza ait olduğunun anlaşılması halinde kayıt miktar fazlasının, vergi kaydının taşınmaza ait olmadığının anlaşılması halinde taşınmazın tamamının Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davacı ... ve arkadaşları vergi kaydına, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar ..., ... ... ve ... aleyhine, davacı ... ve arkadaşları vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ... ... ve arkadaşları irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dava konusu taşınmazların ... oğlu ... mirasçıları adına tescili istemiyle, ... ve arkadaşları tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, ... tapu kaydına ve irsen intikale dayanarak, ..., babası Abdulhamit ...'tan gelen miras payı olduğunu ileri sürerek davacı kardeşleri ... ... ... ve arkadaşlarının açtığı davaya katılmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı Hazine ile davacı ... ve arkadaşlarının davasının kısmen kabulüne, davacı ... ve arkadaşları, katılan ... ... ... ve arkadaşları, katılan ... ve arkadaşları ile katılan ...'nin davalarının reddine, çekişmeli 234 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 519.317 metrekare olarak düzeltilmesine, fen bilirkişi tarafından hazırlanan 26.05.2014 havale tarihli rapor ve eki 2 nolu krokide (A) harfi ile gösterilen 25.000 metrekarelik kısmın vergi kayıt miktarı olarak (B) harfi ile gösterilen 100.000 metrekarelik kısmın toplam 125.000 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında ... mirasçıları ... ve arkadaşları adlarına, aynı raporda taşınmazın (E) harfi ile gösterilen 379.613 metrekarelik kısım, (D) harfi ile gösterilen 7.352 metrekarelik kısım, (C) harfi ile gösterilen 7.352 metrekarelik kısım olmak üzere toplam 394.317 metrekare yüzölçümündeki bölümün Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiştir. Anılan hüküm,; davacı Hazine vekili, davacılar ... ve arkadaşları vekili, katılan ..., katılan ... ... ... ve arkadaşları vekili ile ... vekili tarafından temyiz edilmekle Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin 2017/2157 Esas ve 2018/3324 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur. Bozma ilamında "müdahil ...'ın, harcını da yatırmak sure...