Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.: K A R A R Kadastro sırasında, Tercan ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 58, 59 ve 242 parsel sayılı taşınmazlar ... İğit adına; 108 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların müşterek kök muris ...'tan kalmış olmasına rağmen davalılar adına tespit gördüğünü belirterek, adlarına tescili istemiyle dava açmışlar ve yargılama sırasında müdahil davacı ..., aynı iddiayla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ...'in, Erzincan ili Tercan ilçesi 108 ada 6, 101 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne; müdahil...
8. Hukuk Dairesi 2021/3296 E. , 2022/3179 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Kadastro Tespitine İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü.:
K A R A R
Kadastro sırasında, Tercan ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 58, 59 ve 242 parsel sayılı taşınmazlar ... İğit adına; 108 ada 6 parsel sayılı taşınmaz ise ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., taşınmazların müşterek kök muris ...'tan kalmış olmasına rağmen davalılar adına tespit gördüğünü belirterek, adlarına tescili istemiyle dava açmışlar ve yargılama sırasında müdahil davacı ..., aynı iddiayla davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ...'in, Erzincan ili Tercan ilçesi 108 ada 6, 101 ada 58 ve 59 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kabulüne; müdahil davacı ...'ın, Erzincan ili Tercan ilçesi ... Köyü 108 ada 6, 101 ada 58 ve 59 nolu parsellere yönelik davasının kabulüne, Erzincan ili Tercan ilçesi ... Köyü 108 ada 6, 101 ada 58 ve 59 nolu parsellerin tespit tutanakları iptal edilerek, Erzincan ili Tercan ilçesi ... Köyü 108 ada 6, 101 ada 58, 59 nolu parsellerin dosyada mevcut ... ...'in veraset ilamı esas alınarak ... mirasçılarının payları oranında adlarına tapuya kayıt ve tesciline; davacılar ... ve ...'in 101 ada 242 nolu parsele yönelik davalarının reddine, müdahil davacı ...'ın Erzincan ili Tercan ilçesi 101 ada 242 parsele yönelik davasının kabulüne, Erzincan ili ... Köyü 101 ada 242 nolu parselin tespit tutananğı iptal edilerek dosyada mevcut ... ve Tazegülden olma ...'in veraset ilamı esas alınarak ... mirasçıları adına payları oranında tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Temyiz istemine konu taşınmazların tarafların müşterek kök murisi olan ...'tan geldiği hususunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, murisin ölümünden sonra terekesinin taksim edilip edilmediği, taksim edilmiş ise çekişmeli taşınmazların kime isabet ettiği noktasında toplanmaktadır. Davacı taraf dava dilekçesinde, taşınmazların kök muris ...'tan intikal etmiş olmasına rağmen davalılar adına tespit gördüğünü bildirerek, kendileri adına tescilini talep ettikten sonra, aşamalardaki beyanlarında, taşınmazların miras taksimi sebebi ile ..., ..., ... ve ... adına, bu talep kabul görmezse ... mirasçıları adına, bu da kabul görmez ise kök muris ... mirasçıları adına; müdahil davacı ... ise, taşınmazların ... Kızı ..., ... ..., ... ve ... ... mirasçıları adına tescil talep etmiş; davalılar da, taşınmazların kök muris ...'tan intikal ettiğini, ancak ...'ın çocuklarından ...'a, ...'tan da anneleri olan dava dışı ...'in yakın murisi ...'ye intikal ettiğini, anneler...