Katılan ...'in, adına kayıtlı .... plakalı aracın iade talebi hakkında mahallince karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde Başkan vekili ...ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Dairemizin 23/03/2022 tarih, 2019/2152 Esas, 2022/4952 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararına katılmıyorum. Sanığın üzerine atılı....plaka sayılı ..... marka aracın motor blokunu ve şaşi numarasını değiştirmek...
11. Ceza Dairesi 2019/2152 E. , 2022/4952 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Katılan ...'in, adına kayıtlı .... plakalı aracın iade talebi hakkında mahallince karar verilmesi gerektiği öngörülmüştür. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmalarda ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezaların kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde Başkan vekili ...ın karşı oyu ile oy çokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY Dairemizin 23/03/2022 tarih, 2019/2152 Esas, 2022/4952 Karar sayılı hükmün onanmasına dair kararına katılmıyorum. Sanığın üzerine atılı....plaka sayılı ..... marka aracın motor blokunu ve şaşi numarasını değiştirmek şeklindeki eyleminde TCK'nin 204. maddesinde tanımlanan resmi belgede sahtecilik suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Çünkü; TCK'nin 204/1. maddesinde tanımlanan belge eski dildeki varaka kelimesine karşılılık gelmekte olup, yazılı kağıt anlamına gelmektedir. Bu bakımdan, yazılı kağıt niteliğinde olmayan şeyler, ispat kuvveti ne olursa olsun, belge niteliği taşımamaktadır. Yasa gerekçesinde; bazı durumlarda belgenin varlığını kabul için, yazının kağıt üzerinde bulunması gerekmediği, bir metal levha üzerine yazı yazılması hâlinde de belgenin varlığı kabûl edilmiştir. Bu itibarla, araç plakaları da (metal levha üzerine yazıldığı için) resmi belge niteliğindedir. Somut olayda TCK'nin 281. maddesinde düzenlenen "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçunun ya da şartlarının varlığı halinde aynı Yasanın 282. maddesinde düzenlenen "Suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçunun oluşması mümkündür. Yukarıda belirttiğim sebeplerle sayın çoğunluğun suçun resmi belgede sahtecilik olarak nitelendirmesine ilişkin görüşüne yukarıda belirttiğim gerekçe ile katılmıyorum. 23/03/2022