A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar tarafından sahte olarak doldurulduğu iddia edilen trafik kazası tespit tutanağı aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bu sebeple yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre,...
11. Ceza Dairesi 2019/857 E. , 2022/3457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat
A) Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanıklar tarafından sahte olarak doldurulduğu iddia edilen trafik kazası tespit tutanağı aslının ele geçirilememiş olması nedeniyle aldatıcılık niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, bu sebeple yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla; katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükümlerinin ONANMASINA, B) Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik sanık müdafisi ve katılanlar vekilinin temyizinin incelenmesinde: Sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, katılanlar vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 1136 sayılı Kanunun 168. maddesi ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ... lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, katılanlar vekili ve sanık müdafisinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 1.500 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık ...e verilmesine cümlesi eklenmek suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.