... plakalı aracın kayden maliki olduğu anlaşılan ...'ın 30.07.2019 tarihli dilekçesindeki istemi hakkında mahallince işlem yapılması gerektiği öngörülmüştür. Suça konu plakalar üzerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.12.2015 tarihli raporunda, plakaların aldatma niteliğinin olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy...
11. Ceza Dairesi 2021/4906 E. , 2022/3463 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
... plakalı aracın kayden maliki olduğu anlaşılan ...'ın 30.07.2019 tarihli dilekçesindeki istemi hakkında mahallince işlem yapılması gerektiği öngörülmüştür. Suça konu plakalar üzerinde yapılan inceleme sonrası düzenlenen Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 29.12.2015 tarihli raporunda, plakaların aldatma niteliğinin olduğunun belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 03.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.