Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23077 · K. 2022/4885
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/23077 K. 2022/4885

E. 2021/23077K. 2022/488523 Mart 2022
yetkiye itirazitirazın iptaliyetkili mahkemeiptal davasıborca itiraztazminaticra inkar tazminatıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kovuşturmada şikayetçi olduğunu bildiren müştek.....Tütün ve Gıda Loj. Tic. San. Ltd. Şti. vekili hakkında davaya katılma konusunda herhangi bir karar verilmemiş olmasına rağmen, müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyması ile hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1, 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/23077 E. , 2022/4885 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kovuşturmada şikayetçi olduğunu bildiren müştek.....Tütün ve Gıda Loj. Tic. San. Ltd. Şti. vekili hakkında davaya katılma konusunda herhangi bir karar verilmemiş olmasına rağmen, müşteki vekilinin hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyması ile hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve 5271 sayılı CMK'nin 260/1, 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4060 · K. 2022/7159

16 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/6950 · K. 2022/5208

26 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17438 · K. 2022/5348

11 Nisan 2022

Yargıtay4. Ceza Dairesi

E. 2021/38332 · K. 2022/13542

30 Mayıs 2022

Yargıtay12. Hukuk Dairesi

E. 2021/10638 · K. 2022/5945

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17542 · K. 2022/9280

15 Haziran 2022